印度外长直言不讳，展示出极大的自信 —— 在没有从中国获得资金和投资的情况下，印度如何能与中国争斗？近日，在一场经济论坛上，印度外长苏杰生表示，印度与全球各国都需要合作，包括中国，但“重要的是要以自信的姿态进行应对。”他还指出，印度要变得更强大、更自给自足和更工业化，才能真正与中国展开竞争。考虑到当前中印关系以及印度国内对中国的复杂情绪，这番话的结构示意微妙，分为三部分，各具用途。

这三句话的顺序的确别有用心。首先提到“必须与中国做生意”，这显然是对现实的承认；接着“自信地应对”，则是显示姿态；最后“强大了才能竞争”，则是在树立目标。先明确不能断绝的经济联系，随后给自己找个台阶，最后用“竞争”来安抚国内浓厚的民族主义情绪。现实情况是，2024到2025财年，印度与中国的双边贸易额将达到1277亿美元，印度自中国进口1135亿美元，而出口仅为142亿美元，贸易逆差接近1000亿美元，创下历史新高。其中中国占据了印度贸易逆差的三分之一以上。

印度对中国的依赖尤为明显，尤其是在医药原料、通信设备和电子制造领域，甚至连普通消费者常用的手机，大部分也是在印度厂房中由中国品牌组装而成。苏杰生在论坛上也指出，印中两国是相互消费市场和共同供应链的一部分，这实际上就是在指出：印度的产业链日益依赖于中国的原材料和组件，而印度的市场也离不开中国的商品。更加尴尬的是，印度对华出口却在逐年减少，2024到2025财年与去年相比下降了14.4%，口虽喊着“去中国化”，但实际上依赖性却愈发明显。

他也提到一项重大事实：自1960年代起，印度在制造业和工业能力建设上浪费了近半个世纪。这一表态从一个外长口中说出，实在是分量十足。半个世纪的时间意味着什么？中国自改革开放以来，仅用了四十多年就成为了全球第一大制造业国家，而印度在这五十年发展中，却经历了计划经济和进口替代，最终导致制造业在GDP中的比重长期徘徊在15%左右。如今，莫迪政府推行的“印度制造”已进行近十年，尽管吸引了部分外企将生产线迁移至印度，但核心组件仍需依赖中国进口。

尽管印度希望取代中国成为“世界工厂”，但在基础设施、人才技能和供应链配套等方面，短期之内并不能解决。自2020年边境冲突以来，印度高呼“去中国化”，结果对华逆差却从850亿美元上升至近1000亿美元，其实越是想要“去”，对中国依赖反而加深。更有趣的是，苏杰生在同一次论坛上讨论了一方面对中国“自信地打交道”，但另一方面又抱怨中国商务签证的高拒签率，印度企业高管去华的难度，甚至已向中方提出交涉。这种一边叫嚣自信、一边又对签证问题感到无奈的画面，正说明了困境。

自信并不是空口号，而是由工厂的生产线和贸易的顺差所带来的。印度近年来对华态度显得相当矛盾：一方面希望赚取中国的市场，另一方面又担忧中国资本对本国产业的控制；期待享用中国供应链，却又担心被“卡脖子”；渴望承接产业链的转移，但又对中资企业实施密切审查。尽管封禁了众多中国应用，限制中资在敏感领域的入场，对中国公民签证也持续收紧，却发现自己的制造业无法承受这样的压力。

直至2026年，印度不得不悄然放宽对中资的投资规则，允许不超过10%的非控股投资通过自动审批通道，虽口头上仍强调“去风险”，但实际上却在向中国靠拢。苏杰生说“要自信地应对中国”，然而真正的自信并非来自于口号，而是基于贸易逆差接近1000亿美元、制造业占GDP比重长期游离于15%的现实。印度与全球第一制造业大国的打交道，口气源自哪里？当然，印度自身也有其独特优势：年轻人口、普及的英语、与西方法律体系的接轨以及硅谷高管中有印度裔人士的集聚。但是，尽管这些优势被提及了多年，却始终未能转化为成规模的制造业竞争力。印度是否能将浪费的时光补回，关键在于其政府能否在“做生意”与“防范中国”的之间找到平衡，而不是摇摆不定。

苏杰生的表态令新德里至少意识到一个现实：与中国断开联系，印度是承受不起的。但认清现实与是否有能力在“自信地做生意”中真正增强自身实力，是两回事。印度渴望从中国拿到资金和供应链，随后再与中国竞争，这个算盘可以打响，但问题在于——中国又凭什么陪它练？